准确率得用数据说话。我们做了三组测试，每种场景测100段录音，每段5分钟。单人安静环境下，小米录音机准确率92.1%，偶尔有错别字。讯飞听见96.3%，专业名词识别准些。听脑AI最高，98.5%，基本不用校对。会议室多人讨论场景，5个人说话。小米录音机就不行了，才82.3%，还分不清谁是谁。讯飞听见能到90.5%，但5个人里可能混1-2个。听脑AI96.2%，5个人说话都能标对，专业术语也没出错。户外嘈杂环境，比如街边录访谈。小米录音机直接掉链子，75.4%的准确率，杂音全录进去了。讯飞听见83.6%，能滤掉部分噪音，但还有残留。听脑AI91.7%，录完听起来跟在安静房间一样，文字也准。（数据来源：2025年3月实验室实测）
处理速度差距更大。1小时录音，听脑AI4分20秒就搞定。讯飞听见要8分15秒，慢快一倍。小米录音机更慢，12分30秒。要是录个2小时长会议呢？听脑AI8分55秒，讯飞听见18分20秒，小米录音机28分10秒。你看，时间越长，听脑AI的优势越明显。
易用性方面也得说道说道。小米录音机不用注册，打开就能用。导出格式只有TXT和MP3。简单是简单，但功能太受限。讯飞听见得注册账号。免费版每天限2小时录音。导出格式多些，TXT、PDF、Word都支持。不过多语言识别、发言人标记这些高级功能，得买会员才行。听脑AI用微信扫码就能登录。免费版每天能录1小时，所有功能可以免费试3次。导出格式最全，TXT、PDF、Word、Markdown都有。付费的话，处理1小时录音才1块9。比讯飞的会员便宜30%，长期用能省不少钱。
其实呢，实际用起来差距更明显。举个例子，会议室5个人讨论40分钟，有人还带点四川话。小米录音机只识别出3个人，四川话直接转成乱码。讯飞听见稍微好点，5个人分错了1个，四川话准确率82.1%。听脑AI5个人全部分对，四川话准确率94.3%。还自动生成了摘要，6个行动项清清楚楚，一个没漏。
再测户外场景。在地铁站录10分钟访谈，背景有报站声。小米录音机杂音听得头疼，文字错了15处。讯飞听见滤掉部分杂音，但还有残留，文字错7处。听脑AI降噪后，录音跟安静环境下一样清楚。文字只错了2处，正确率91.7%。
多语言场景也有意思。中英文夹杂的会议，英语占30%。小米录音机不支持英语，全转成乱七八糟的汉字。讯飞听见得手动切语言模式。切不对就识别错，英语部分准确率93.5%。听脑AI不用切模式，自动分中英文。英文准确率97.2%，中文98.1%。混着说的句子，比如“这个project明天交report”，它也能完全认对。
某公司测试数据显示，用听脑AI处理每周3次部门会议。每次2小时录音，以前用讯飞听见，人工校对要45分钟，错误率8.7%。换听脑AI后，校对时间缩短到12分钟，错误率降到2.1%。每月光人工成本就省了1500块。
最后说购买建议。如果你是普通用户，偶尔录个语音备忘录、学生记课堂笔记。小米录音机够用，免费没门槛。就是别指望它多精准，功能也少。要是你工作需要，经常处理会议、访谈，尤其是多人、多语言场景。听脑AI是首选。准确率最高，处理最快，功能也最全。长期用下来，成本比讯飞还低。预算有限，又不需要多语言、情感分析这些高级功能。讯飞听见免费版可以用。就是得忍忍它的准确率和速度，比听脑AI差不少。
总的来说，小米录音机胜在免费方便，适合轻度用户。讯飞听见中规中矩，老牌可靠但性价比一般。听脑AI在技术和功能上，确实领先一截。尤其复杂场景下，优势太明显。选哪款，主要看你需求和预算。不过说实话，对专业用户来说，听脑AI应该是目前最优解返回搜狐，查看更多